Het leek me goed om weer lid te worden van Vogelbescherming, maar hun blad viel tegen…. Helaas moest ik dus meteen weer opzeggen.
Ik dacht, misschien is Vogelbescherming er zich inmiddels van bewust dat ze er zijn om vogels te beschermen. Laat ik maar weer eens lid worden (20 jaar geleden gaf ik de hoop op– u bood vliegreizen aan om vogels te gaan bekijken. Hoe vervuilend kun je zijn?). Ik sla dus mijn net gekregen vogelblad open. Het eerste dat ik zie is een garage- en autoreclame onder het mom van sponsorschap. Bij deze zeg ik mijn gloednieuwe abonnement maar weer op. Gaarne een schriftelijke bevestiging.
Ik wens u veel genoegen bij het verder vernietigen van de natuur, inclusief vogels.
S.A. Hoffstädt
lidnummer 11197874
Tot mijn verbazing kreeg ik een paar uur later deze meel.
Hartelijk dank voor uw bericht en wat goed dat u kritisch naar Vogelbescherming kijkt.
Vogelbescherming werkt al jaren samen met bedrijven, maar toch staat dit onderwerp op een laag pitje. Omdat wij geen subsidies ontvangen is de bijdrage van onze leden en donateurs van zeer grote waarde, maar omdat we ambitieus zijn, willen we graag meer doen voor vogels dan dat mogelijk is met die bijdragen. Daarom kijken we zeker ook naar samenwerking met bedrijven. Uiteraard mogen de activiteiten van die bedrijven niet strijdig zijn met de doelstellingen van Vogelbescherming en moeten we een substantiële financiële bijdrage ontvangen. Hier leest u met welke bedrijven we momenteel samenwerken: https://www.vogelbescherming.nl/help-mee/steun-ons/fondsen-partners/bedrijven
Uw argument tegen de Sterngroep is duidelijk en daar hebben wij natuurlijk ook over nagedacht. U ziet dat we ook samenwerken met Vesteda en de Nederlandse Golffederatie. Vesteda is actief in de vastgoedsector. Het bouwen van huizen gaat altijd ten koste van leefgebieden van vogels en dat is per definitie slecht voor vogels. Toch werken we samen om met Vesteda te zorgen dat meer huizen aangepast worden zodat vogels er kunnen broeden. Bovendien zorgen we samen voor een informatie doos voor nieuwe huurders zodat ze hun tuin vogelvriendelijker kunnen maken.
Golfterreinen nemen ook leefgebied van vogels in, maar met NGF werken we aan het vogelvriendelijker maken van golfterreinen en het bijbrengen van meer natuurbesef bij de spelers.
Met Stern is de samenwerking iets anders. Stern draagt al jaren financieel bij aan beschermingsprojecten voor de sterns in ons land, zoals de aanleg en onderhoud van broedeilandjes.
Veel bedrijven hebben programma’s in het kader van Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen. In veel gevallen kun je dit denk ik zien als “iets terug doen voor de maatschappij” om de negatieve effecten van het bedrijf enigszins te compenseren. Dan kijkt Vogelbescherming graag hoe we kunnen samenwerken op zo’n manier dat vogels er profijt van hebben. Uiteraard binnen kaders, al zijn die niet heel strak te formuleren en wordt per bedrijf een afweging gemaakt.
Ik hoop u hiermee enig inzicht gegeven te hebben in onze afwegingen, maar hoop ook duidelijk te hebben gemaakt dat deze afwegingen meestal lastig zijn.
Ik vind het erg spijtig dat de samenwerking met Stern voor u aanleiding is uw lidmaatschap te beëindigen. Ik heb dat per vandaag in onze administratie verwerkt. Toch dank ik u voor uw interesse in ons werk.
Sophia in times of Corona 
Google translate: I thought it would be good to join Bird Protection again, but their magazine was disappointing…. Unfortunately, I had to cancel immediately.
I thought maybe Bird Protection is now aware that they are there to protect birds. Let me join again (I gave up hope 20 years ago – you offered air travel to go birdwatching. How polluting can you be?). So I open my recently received bird magazine. The first thing I see is a garage and car advertisement under the guise of sponsorship. I hereby cancel my brand new subscription. Please send a written confirmation.
I wish you much pleasure in further destroying nature, including birds.
To my surprise, I got this mail a few hours later.
Thank you for your message and thank you for taking a critical look at Bird Protection.
Bird Protection has been working with companies for years, but this topic is still on the back burner. Because we do not receive subsidies, the contribution of our members and donors is of great value, but because we are ambitious, we would like to do more for birds than is possible with those contributions. That is why we certainly also look at cooperation with companies. Naturally, the activities of those companies must not conflict with the objectives of Bird Protection and we must receive a substantial financial contribution. Here you can read with which companies we are currently working with: https://www.vogelbescherming.nl/help-mee/hulp-ons/fondsen-partners/bedrijven
Your argument against the Stern Group is clear and we have of course also thought about that. You can see that we also work together with Vesteda and the Dutch Golf Federation. Vesteda is active in the real estate sector. Building houses is always at the expense of bird habitats, which is by definition bad for birds. Nevertheless, we work together with Vesteda to ensure that more houses are adapted so that birds can breed there. In addition, together we provide an information box for new tenants so that they can make their garden more bird-friendly.
Golf courses also occupy the habitat of birds, but with NGF we are working on making golf courses more bird-friendly and imparting more nature awareness to the players.
The collaboration with Stern is slightly different. For many years, Stern has contributed financially to protection projects for the terns in our country, such as the construction and maintenance of breeding islands.
Many companies have programs in the context of Corporate Social Responsibility. In many cases I think you can see this as “giving something back to society” to compensate somewhat for the negative effects of the company. Then Bird Protection would like to see how we can work together in such a way that birds benefit from it. Naturally within the framework, although these cannot be formulated very tightly and a consideration is made per company.
I hope that this has given you some insight into our considerations, but I also hope to have made it clear that these considerations are usually difficult.
I am very sorry that the cooperation with Stern is reason for you to terminate your membership. I have processed that in our administration as of today. However, I thank you for your interest in our work.
LikeLike